A crise do coronavírus deverá deixar como herança para o Brasil uma dívida mais alta do que a registrada pelos países mais ricos do mundo no ano passado.
É o que mostra um estudo inédito feito pelos economistas Marco Bonomo e Paulo Ribeiro —ambos do Insper— e Claudio Frischtak, presidente da Inter.B Consultoria, para o BID (Banco Interamericano de Desenvolvimento).
Segundo o trabalho, após atingir o marco recorde de 86,5% do PIB (Produto Interno Bruto) em julho, a dívida pública bruta brasileira entrará em uma trajetória que a manterá acima de 100% até, pelo menos, 2030.
A questão é o quão acima de 100% chegará o endividamento do país e por quanto tempo, após o fim da próxima década, ele se manterá nesse patamar.
A vulnerabilidade fiscal brasileira já era considerada alta em 2019, quando a dívida bruta equivalia a 75,8% do PIB. Esse nível de endividamento estava quase no meio do caminho entre os patamares médios das nações emergentes (53,3% do PIB) e avançadas (103% do PIB), segundo dados do FMI (Fundo Monetário Internacional). https://s.dynad.net/stack/928W5r5IndTfocT3VdUV-AB8UVlc0JbnGWyFZsei5gU.html
Ao exigir uma escalada dos gastos públicos, a pandemia da Covid-19 elevará o endividamento médio da maioria dos países. A magnitude dessa expansão dependerá, contudo, da gestão fiscal.
Investidores não veem os indicadores de todos países com as mesmas lentes. Eles toleram dívidas mais altas em nações ricas —cobrando juros mais baixos para financiar seus governos— porque seu risco de calote é considerado menor.
Nações emergentes, que têm pior histórico como devedores, são vistas como mais arriscadas. O mercado não só tende a cobrar juros mais altos para financiar seus governos como se alarma quando seus níveis de dívida sobem excessivamente. Daí a preocupação atual com o futuro da já elevada dívida brasileira no pós-pandemia.
Para tentar mapear os riscos que o país enfrenta, Bonomo, Ribeiro e Frischtak traçaram cenários hipotéticos para a trajetória fiscal do Brasil, baseados em diferentes premissas.
A mais conservadora delas considera que os gastos vultosos emergenciais feitos pelo governo em resposta à pandemia ficarão restritos a 2020.
Além disso, nesse cenário, os autores consideram que a regra de reajuste das despesas do governo —que hoje se restringe à reposição da inflação acumulada em 12 meses— será mantida (a renovação será discutida em 2026).
No cenário conservador dos economistas, a dívida pública atingiria um pico de 107% do PIB em 2025 e, depois disso, começaria a declinar gradualmente. Ainda assim, apenas em 2036 o endividamento do país cairia abaixo de 80%.
Há um temor crescente, no entanto, de que as ações do governo Jair Bolsonaro (sem partido) de agora em diante se descolem desse roteiro.
A pandemia evidenciou que uma parcela significativa da população —no Brasil e no mundo— conta com proteção insuficiente para momentos de crise. Muitos trabalhadores informais e autônomos não tinham seguro contra adversidades e ficaram sem renda. Isso suscitou o debate sobre a criação de um benefício de renda mínima mais abrangente do que o Bolsa Família.
Embora essa ideia pareça próxima do consenso, sobram divergências em relação a como implementá-la, até mesmo dentro do governo.
Bolsonaro já desaprovou, publicamente, sugestões do Ministério da Economia, chefiado por Paulo Guedes, que propunham enxugar alguns programas sociais para acomodar a criação de novas despesas sem estourar o teto.
O debate público sobre o tema arrefeceu após o governo enviar para o Congresso, há duas semanas, sua proposta orçamentária para 2021 respeitando as regras vigentes.
Mas a discussão tende a ressurgir por dois motivos.
O primeiro é que a criação do programa batizado de Renda Brasil continua na agenda do governo, na esteira de pesquisas que vêm revelando o impacto positivo que o auxílio emergencial teve sobre a popularidade do presidente.
A segunda razão é a pressão de setores e até de uma ala do governo, que inclui os militares, por um aumento de gastos também em infraestrutura.
Por isso, o estudo também traçou cenários em que o teto é reformulado para acomodar mais despesas.
No mais agressivo deles, Bonomo, Ribeiro e Frischtak estimam o impacto da incorporação permanente de R$ 100 bilhões a mais de gastos a partir de 2021 e a mudança do indexador das despesas a partir de 2026. Em vez de reajuste apenas pela inflação, os autores consideram uma nova fórmula que combina o aumento de preços em 12 meses mais metade da variação do PIB.
O resultado dessa simulação é uma trajetória explosiva da dívida pública, que cresceria sem parar até 2029, quando atingiria um pico de 115,5% em relação ao PIB.
Esse nível não apenas é mais alto do que os 103% registrados pela média das 39 nações consideradas avançadas pelo FMI, em 2019, como se aproxima do patamar de 117,3% registrado pelo G7 (grupo formado por Estados Unidos, Canadá, Japão, Reino Unido, Alemanha, Itália e França).
Segundo o estudo, dependendo do rumo fiscal tomado, o Brasil pode enfrentar o risco de insolvência.
“Com a crise da Covid e sem uma âncora fiscal crível, como as simulações apresentadas aqui mostram, há potencialmente um problema de solvência no contexto de uma trajetória explosiva da dívida”, diz um trecho do trabalho.
Para Frischtak, mesmo o cenário mais moderado apresentado na pesquisa indica uma situação desconfortável.
“Nossa projeção mais conservadora é otimista porque usamos premissas moderadas e, mesmo assim, temos um cenário de endividamento muito alto”, afirma ele.
Uma das premissas citadas por Frischtak é a taxa de crescimento anual média de 2,5% do PIB usada pelos economistas em suas projeções. Na última década, a economia brasileira cresceu, em média, apenas 1,4% ao ano.
Frischtak ressalta que o país tem enfrentado um problema crônico de baixa produtividade e que a expansão da população em idade ativa já ocorre em ritmo decrescente, o que limita o potencial de crescimento da economia.
Fonte: Folha
